Si no se producen cambios políticos en Venezuela en el corto plazo, un
escenario incómodo que juega un papel protagónico en las proyecciones
más objetivas, el colapso económico del país será inevitable (lo de
ahora es sólo una maqueta) y la única vía para enfrentarlo será la
ayuda humanitaria externa.
Considerando que los ingresos
petroleros se pulverizaron en esa mezcla explosiva de desinversión,
corrupción, sanciones y Covid-19, la ayuda humanitaria extranjera se
convierte en la única fuente potencial de recursos frescos que queda
para abordar los problemas acumulados en el país, que abarcan desde la
atención al coronavirus hasta la prestación de servicios básicos.
Pero
para obtener esos recursos de apoyo internacional, se necesitan
acuerdos puntuales entre el Ejecutivo en control territorial y la
Oposición institucional, representada en la Asamblea Nacional, algo
que, en medio de la extrema polarización actual y con una estrategia de
radicalización de sanciones, promovida por el aliado principal del
cambio, luce muy complejo y poco probable de ejecutar.
La
propuesta de profundización de sanciones y abandono de cualquier
posibilidad de acuerdo parcial con el gobierno Maduro, incluso para
resolver problemas específicos de la población en pandemia, tiene un
basamento claro: “No negociar con quien consideran un usurpador criminal
y a quien se trata de sacar del poder, intentando asfixiarlo con
sanciones económicas, financieras, petroleras y personales que dividan a
las élites de poder y fracturen al mismo sector militar, pieza
fundamental para cualquier posibilidad de cambio futuro”.
Es
una posición que luce coherente con la idea básica de que rodear,
aislar y amenazar al secuestrador lo doblegará y le hará imposible
sostener el soporte de sus aliados, presionando la entrega de los
rehenes sanos y salvos.
Sin entrar a analizar el fondo
del asunto ni su probabilidad de éxito, es obvio que esta estrategia
plantea una apuesta binaria: 1) Si la hipótesis en la que se basa es
cierta y las sanciones son exitosas para sacar a Maduro en el corto
plazo, los líderes y el movimiento opositor en su conjunto serán héroes
nacionales y darán la vuelta al ruedo en hombros o, 2) si la estrategia
de sanciones no logra provocar la salida del gobierno en un tiempo
corto, que ya de entrada no lo ha sido y algo que ha ocurrido en la
mayoría de los casos conocidos, como Cuba, Siria, Irán, Zimbabue y Corea
del Norte, el deterioro de la calidad de vida de la población, a la que
se pretende ayudar, será monumental y la destrucción económica y de
infraestructura del país mucho peor que la actual, por lo que el país
quedaría en el peor de los escenarios: con Maduro en poder y la
población aún más emprobrecida, frustrada ante una oferta política
opositora de nuevo fracasada, pulverizada su esperanza de cambio y, lo
más peligroso, pensando que su deterioro se debe a las sanciones
aplicadas o respaldadas por la propia oposición, quien no podría salir
ilesa de su corresponsabilidad en lo que podría ser la crisis
humanitaria más importante de la historia de América Latina, aunque nos
quede a nosotros claro que la raíz del problema es la “revolución”.
