La polarización, como ingrediente
omnipresente de la política venezolana de los últimos veinte años, deja un
saldo de ganadores y perdedores que no logramos entender ni procesar. Los
ganadores se han mantenido en el poder y los perdedores somos todos los demás,
especialmente los que más sufren, porque la política de la confrontación impone
prioridades distintas a las que tienen que ver con la solución de las necesidades
del pueblo.
Por eso es tan importante la construcción
de una política centrada en la búsqueda de soluciones que permita conectarse con
la realidad de un país con inmensos desafíos sociales debido a los abismos que
separan a ricos y pobres y al sufrimiento de una absoluta mayoría por el
quiebre de los más importantes servicios públicos. El mundo de la política real
no puede ser ajeno al de las necesidades y urgencias de los ciudadanos. De allí
que la acción política tiene que potenciar su carácter dialógico y pro activo. La
radicalización de la política sustentada en la confrontación abandonó al
ciudadano y agravó todos sus problemas. Centrarse entonces en las soluciones
pasa por recuperar la comunicación entre todos los factores políticos y propiciar
encuentros para resolver los problemas de la gente. Ello no significa
comprometer el papel opositor que nos corresponde, sino dejar de hacer política
instrumentalizando interesadamente las necesidades del pueblo.
Por otro lado, el más genuino compromiso de
lucha democrática y de cambio en Venezuela no tiene por qué estar reñido con
una posición nacionalista que centre sus postulados en la defensa de la
soberanía patria y en el desarrollo de una política independiente de poderes
externos. La historia venezolana tiene importantes antecedentes en este
sentido, pero hoy ese compromiso exige una efectiva capacidad de hacer una
política venezolana desde los problemas e intereses de los venezolanos. En
nuestro caso, eso no implica cortar con la solidaridad internacional que apuesta
por un cambio democrático y pacífico en Venezuela, sino establecerle a esos
objetivos un carácter claramente nacional.
En este contexto, la ruta electoral es la
vía privilegiada para producir un cambio pacífico y democrático. Votos, calle y
constitución son los elementos de un compromiso para el desarrollo de capacidades
que ayuden a impulsar el cambio. Por tanto, la abstención y su consecuente
derivado que es la desmovilización, sólo conviene a quien ya tiene el poder, no
a quien lo busca en función de las aspiraciones del país. Debemos construir una
política orientada por esta visión estratégica, de lo contario cada triunfo, o
cada avance, se diluirá en el cortoplacismo o en la aventura irresponsable.
El desarrollo de esas capacidades obliga a
construir alianzas políticas y sociales para acumular fuerzas en el marco de la
política electoral y democrática. Eso requiere una visión estratégica de
mediano y largo alcance, porque las alianzas basadas solamente en intereses
electorales tienden a descomponerse en corto tiempo, apenas superada la prueba
de los votos. De manera que la política de alianzas debe tomar siempre en
cuenta esta disyuntiva: La conveniencia transitoria del corto y la utilidad
estratégica del mediano y largo plazo.
De manera que el cambio se hace posible,
cuando nos ubicamos en una política de soluciones, de profundo carácter
nacional, sustentada en el ejercicio del voto y en la construcción de amplias y
sólidas alianzas sociales y políticas con sentido estratégico.
