"Carajo, me engañaron": El indulto de Miraflores (I) por Orlando Oberto Urbina
"Carajo, me engañaron": El indulto de Miraflores (I) por Orlando Oberto Urbina
bajarigua@gmail.com
Eran las ocho y media de la mañana de aquel 27 de octubre de
1993. Estaba previsto el Consejo de Ministros para la reunión ordinaria en el salón
Bolívar de Miraflores. En la Agenda estaba pautado discutir la reforma de la
Ley de Bancos, pero luego hubo que enfocarse en otro asunto más urgente y que
hacía tambalear los frágiles cimientos del gobierno de Ramón J. Velásquez.
"Señores… he sido traicionado, engañado. De una
perversa, sucia patraña por parte de un funcionario", así dijo a sus
ministros y contó la noticia, que como toda noticia, había salido de la prensa
matutina.
“En plena libertad quedará en los próximos días el cabecilla
de la conexión euroamericana dedicada al tráfico de drogas, al obtener el
indulto concedido por el presidente de la república Ramón J. Velásquez..."
Fue indultado mediante el decreto presidencial nro 3.215 de fecha 21 de Octubre
de 1993, quedando el ministro de justicia Fermín Mármol León, como encargado de
la ejecución del decreto presidencial. (El Universal, 27 de Octubre de 1993).
El titular decía: “Miraflores indultó ajefe narco”.
Había plena libertad para informar sobre aquella situación
que colocaba a un país al borde de una crisis institucional, y que
desmoralizaba a la sociedad. (Mucho después, a las afueras de algunas
instituciones públicas, hubo muchas concentraciones en favor de la libertad
para los presos del intento de golpe;
es decir, pedían la libertad de Chávez Frías y de todos los involucrados en el
intento de golpe del 4 de Febrero de 1992. Esto generó su indulto por parte del
presidente Rafael Caldera en marzo de 1994).
Aquel indulto de 1993 se trataba de Larry Salvador Tovar
Acuña, jefe de la conexión euroamericana, a quien en 1989, la Policía Técnica
Judicial y la Guardia Nacional lograron decomisarle 100 millones de bolívares
en propiedades, 40 k de cocaína, un avión, armas y proyectiles.
Por gaceta oficial fue publicado el beneficio presidencial de
Velásquez. El Nacional había publicado en su edición del día 27 de octubre de
1993: "¡Carajo!" Ese día se había enrojecido, y estaba en desespero.
Antes de abandonar el salón, expresó: "¿Pero quién me mandó a aceptar esta
vaina?" En ese tiempo, Luis Alfaro Ucero era el secretario general de
Acción Democrática e Hilarión Cardozo presidía el partido socialcristiano
COPEI. Dos meses atrás, conversaba con Ramón J. Velásquez el Fiscal General de
la República, Ramón Escobar Salom, quien había solicitado ante la antigua Corte
Suprema de Justicia un antejuicio de mérito contra el Presidente de la
República Carlos Andrés Pérez por malversación de fondos públicos en el orden
de Bs. 250 millones de la partida secreta.
Por los mismos cargos, el fiscal consideró que recaía
responsabilidad penal sobre Alejandro Izaguirre, senador y ministro de
Relaciones Interiores, y el diputado Reinaldo Figueredo, exministro de la
presidencia y excanciller. La ponencia la haría el Magistrado Gonzalo Rodríguez
Corro, como presidente de la Corte Suprema de Justicia. Con respecto al caso de
Larry Tovar Acuña, el diario El tiempo, fechado 5 de septiembre de 1994,
señalaba que una mano peluda, como la llamó entonces el fiscal general Ramón
Escobar Salom, puso en el escritorio presidencial el indulto, lo que permitió
al detenido salir de la cárcel en menos de 24 horas.
Los titulares de la
prensa decían que la salida de la cárcel de Larry Tovar Acuña se había
convertido en un escándalo político como pocos en los últimos años en la
Venezuela del siglo XX. El periodistaOrlando Gamboa, del Tiempo de Bogotá, publicaba lo siguiente: "El
30 de Marzo de 1989, La GN, dijo que en el aeropuerto de Maiquetía capturó a
Tovar Acuña y le decomisaron un cargamento de 26 kilos de cocaína, tres
automóviles, una avioneta, según la Policía Técnica Judicial".
El decreto presidencial 3.215, publicado en la gaceta oficial
32.322, como último requisito formal, concedió el indulto a Larry Tovar Acuña,
que estaba preso en el retén de procesados del Rodeo, cerca de Caracas. El 27
de octubre El presidente Ramón J. Velásquez señaló que había pedido a su colega
Colombiano Cesar Gaviria Trujillo toda la colaboración para detener al
indultado quien viajó a Colombia al día siguiente de salir del Rodeo. El presidente
Velásquez dijo en esa oportunidad que había firmado confiado en que el decreto
emanaba de la Consultoría Jurídica ejercida por su hijo Gustavo Velásquez.
La primera acción fue destituir a su secretaria privada,
María Auxiliadora Jara de Tarazona. Ella fue acusada de ser la responsable de
entregarle al Presidente el decreto, para que lo firmara. Para el 28 de
octubre, fuentes delgobierno anterior
había afirmado que el decreto de indulto de Larry Tovar Acuña había sido
rechazado meses antes por el presidente Carlos Andrés Pérez.
El hecho de haber sido un procesado, no un condenado, fue al
parecer una de las razones que influyó para la decisión según El Diario de
Caracas. Surgieron rumores de que la libertad de Tovar Acuña había costado
800.000 dólares.
El entonces candidato a la presidencia de la republica Rafael
Caldera dijo que el caso del indulto no debía quedar en el simple hecho de
investigar a una secretaria. El 29 octubre Orlando Jordán Petit, director de la
PTJ, dijo que "cualquiera sea el responsable de lo ocurrido, será
detenido". El comisario Guillermo Rosquete, director de protección y
defensa social del Ministerio de Justicia, reconocía que fue él mismo quien
transmitió por error de procedimiento la orden de liberar a Larry Tovar Acuña.
Por otra parte, el fiscal Escobar Salom seguía insistiendo en
que la mano peluda era la culpable, y
el padre de Larry Tovar Acuña replicaba y decía según la televisión, que se
trataba de una mano peluda… fina y con las uñas bien arregladas.
El 30 de octubre se dio orden a todos los cuerpos de
seguridad de buscar a Tovar Acuña, quien fue calificado de fugitivo pese a que
técnicamente su libertad se cumplió dentro de la ley. El 31 de octubre, el
presidente Ramón J. Velásquez ordenó investigar a su hijo Gustavo Velásquez,
quien dijo ante la juez que la misma secretaria había redactado el indulto. “El
poder impone la verdad”, así escribía Adolfo Rivero al escribir un artículo
sobre la situación que puso en tela de juicio a muchas personalidades, a la
institución del poder, a Miraflores, y la activación de mucho de lo que el país
siguió y sigue viviendo. Se incriminó a la sra. María Auxiliadora Jara de
Tarazona, secretaria privada de la presidencia de Ramón J Velásquez,
historiador, periodista y político.
En el prólogo de su
libro: “Impunidad de un Indulto”, un tovareño de proceder honesto y muy claro
en sus actuaciones como Domingo Alberto Rangel, señala que dentro de un siglo,
historiadores y arqueólogos mirarían a María Auxiliadora Jara de Tarazona, su
prima, como una curiosidad. En un país donde a ningún magistrado prevaricador
se le citó a declararle al juez más benigno, ella fue condenada a varios años
de cárcel.
