El Peligro de la Ceguera Colectiva: NO Repetir en la ULA el Error que Arruinó a Venezuela
por Gerard Páez Monzón
@puntossobrelau
La historia reciente de Venezuela guarda una lección dolorosa que la
academia no puede darse el lujo de ignorar. Hace décadas, un país exhausto por la ineficiencia, la corrupción y la
desilusión entregó su destino a una promesa mesiánica. Movida por la rabia y el
cansancio acumulado, la sociedad sana y democrática apoyó ciegamente un
proyecto sin sopesar la profundidad de sus consecuencias. El resultado es la
ruina estructural, social y humana que hoy padecemos todos. Aquel entusiasmo
contagioso se convirtió, muy pronto, en el arrepentimiento más amargo de
nuestra historia contemporánea.
Hoy, la Universidad de Los Andes corre el riesgo inminente de reproducir
exactamente el mismo patrón trágico a escala institucional. Cuando las
estructuras se debilitan y la frustración se acumula, el populismo florece como
hiedra en el medio alimentándose del desespero.
Han sido quince años de inercia, parálisis y saturación de las
autoridades actuales han dejado a la comunidad universitaria profundamente
agotada. La necesidad de cambio es legítima y urgente, pero el desespero es un
pésimo consejero porque nos lleva a la negligencia y pérdida de memoria al
accionar más por conducta popular que por ética y principios, demostrando que
la intelectualidad académica no es inmune al populismo. Además, en el populismo
el descontento es un abono que hace
germinar la demagogia, esos discursos sonrientes que prometen
soluciones mágicas sin trayectoria ni propuesta. Esta técnica electoral degrada
al universitario al tratarlo como a un adolescente, al punto de consultar a la
audiencia por proyectos en plena campaña. Le ofrecen populismo para complacer
la inmediatez, sustituyendo el
rigor académico -la verdad- por consignas sensacionalistas como caramelos para
la ansiedad que arrancan aplausos irracionales.
Se genera una ola de apoyo ciego
donde la simpatía superficial y el éxtasis colectivo reemplazan el juicio
crítico, entregando la institución a una total ausencia de proyectos reales y a
un básico escalamiento de cargos, en réplica exacta de la cultura política que
tanto cuestionamos en el plano nacional; ceder a esta seducción populista en la
urna académica, guiada por favores, amiguismo y pasividad, equivale a la
fatalidad del chavismo, demostrando que poseer un título no inmuniza contra el
clientelismo, por lo que ante semejante claudicación moral la postura debe ser
el rechazo categórico, sabiendo que una vez consumado el triunfo de la
demagogia la ilusión se desvanece, la incapacidad técnica acelera el deterioro
y se destruye la mística académica, obligando a quienes aspiran fundar una
nueva universidad a romper con esa sangre interna contaminada para asumir por
fin el rigor de la dedicación académica.
La Universidad de Los Andes ha sido históricamente el faro del
pensamiento crítico, la ciencia y la dignidad nacional. Sería una tragedia e
imperdonable contradicción que la comunidad más ilustrada del país caiga en la
misma trampa emocional que destruyó a la república. No podemos permitir que
el destino de nuestra alma mater sea decidido por el desahogo del momento ni
por la manipulación populista.
La encrucijada actual, marcada por el colapso interno y la disrupción
ineludible de la Inteligencia Artificial, no se resuelve con simpatías
electorales, sino con valentía intelectual. Nos exige transitar hacia la Universidad
de la Complejidad, respaldados por la mística, el rigor y una hoja de ruta
seria y experimentada como el Proyecto Puntos Sobre La Ü. El voto
universitario debe ser un acto consciente de responsabilidad e inteligencia
estratégica. Exijámonos debate de fondo entre los pares en las aulas, pasillos,
y cafetines; sopesemos los proyectos y no permitamos que la ceguera colectiva
nos condene al arrepentimiento. El futuro de la universidad no se regala al
populismo; se conquista con academia, razón, experiencia, dignidad y firmeza.
¡Pongamos los Puntos Sobre La Ü a la Üniversidad de Los Andes!
